¿Tienen DERECHOS los ANIMALES?

En este artículo voy a realizar, en primer lugar, un breve resumen sobre el apartado de un libro y, a  continuación, mi reflexión personal

RESUMEN

En este fragmento, de un libro que nos ha proporcionado el profesor, el autor trata un tema relacionado con los animales, sobre los sufrimientos que le causan los seres humanos y los derechos que deben tener. El autor presenta datos sobre la cantidad de animales usados en todo el mundo para experimentos (50 millones) y los peces capturados (200 millones).
EL objetivo al que quiere llegar es criticar el uso de los animales para intereses humanos.
Para fundamentar sus derechos plantea tres cuestiones: si los animales sufren,  el mundo sería mejor sin sufrimiento y no debe existir sufrimiento innecesario para los animales.

En primer lugar, plantea que parece  un tanto extraño que animales similares a los humanos, como los simios, no sufran dolor. Y que, las esponjas marinas, con un sistema nervioso totalmente distinto, también sufran dolor. Por lo tanto el problema es la frontera de dolor o no.
Para ello, distingue entre dolor y sufrimiento:

• Dolor: es una fugaz sensación del presente.
• Sufrimiento: emoción compleja que implica el recuerdo del dolor pasado como el que está por venir.

También, destaca la frase "un poco de dolor animal es un precio aceptable por los beneficios humanos"
Como conclusión, el autor llega a la respuesta de que los derechos de los animales se limitan a un dolor mínimo, siempre que beneficie a los humanos.

A la pregunta "¿están bien los derechos?", el autor muestra una serie de ejemplos de personas defensoras de animales, como por ejemplo Tom Reagan, el cual defiende que los animales poseen unos derechos básicos y que, por tanto, no se deberían usar como objetos de experimentos
Otro dato a destacar, es el fenómeno del especismo, el cual se basa en distintos criterios por los que son utilizados los animales para beneficios humanos. Uno de ellos es la inteligencia humana. El autor critica que éste sea un criterio lógico, ya que por ende, las personas discapacitadas serían también inferior al resto de personas. Tampoco se podría usar la idea de naturalidad, ya que cuando el león de la manada mata a sus crías, es algo inmoral para la sociedad.
Por lo tanto no existen justificaciones para utilizar los animales para beneficios humanos.

REFLEXION

Desde mi punto de vista, me considero una persona amante de los animales y, sobre todo, defensora de sus derechos, ya que creo que todos los animales tienen una serie de derechos. Aunque es cierto que los seres humanos tengan un nivel de inteligencia superior, no quita que los animales tengan sus sentimientos, y que por naturaleza tengan sus instintos. Para mi, a  pesar de que como carne, no me gustaría que  esos animales hayan sido explotados o maltratados antes de llegar a ser un alimento para las personas.

Es cierto que es bastante complicado el tema del uso de los animales como experimento científico, y que gracias a ellos existen tantos avances en medicina. Ojala pudiera ser de otra forma, y que, en realidad, esos animales no sufrieran. Yo no lo sé, aunque creo que podrían intentar buscarse soluciones para evitar estos usos de los animales. Pero, no estoy de acuerdo de que sea la justificación del uso de ellos porque sienten un dolor instantáneo, que en unos minutos no recordaran y olvidaran.
Para mi los animales tienen una pequeña memoria de sentimientos, en los que se guardan sus experiencias más dramáticas, o ,por qué no, las felices.
Yo tengo tres agaponis, un hámster y un perro, y lo que me transmiten, es que ellos poseen algo que les hace recordar quienes somos y los momentos que han vivido con nosotros. Aunque también pienso que la inteligencia de un perro no es la misma que la de un pájaro. Por experiencia, mis pájaros prefieren estar con mi padre, por ser la persona que siempre los cuida, los alimenta o los limpia, y conmigo no, por lo que creo que deben tener recuerdos de ello. Mi hámster solo lo saco yo, y desde que era pequeño lo cojo, lo  acaricio y lo dejo corretear por la cama, lo que me demuestra, cada vez que me acerco a la jaula, es que me conoce y espera a que yo lo saque o lo acaricie, cosa que no hace con ningún otro de la casa. Y por ultimo, mi perro. Creo que es de los tres animales,  el más listo, ya que reconoce cualquier llave, cualquier voz o cualquier zapato. Siempre sale a la puerta a recibirte ilusionado porque has llegado. También está el caso de los animales abandonados. Muchos de ellos están asustados cuando alguien se les acerca o tienen algún especie de trauma, porque han sido maltratados por sus dueños, o cualquier otro caso. Lo que me lleva a pensar que esos animales si sufren, porque ese dolor lo transmiten en una mirada decaída o en la forma vaga de andar.
Otra cuestión de la que estoy totalmente en contra es del toreo. Es cierto que es una tradición española, pero eso no quita que sea violenta y que debería desaparecer. Desde mi punto de vista, eso no es ningún arte, solamente sufrimiento a los toros que, desde luego, se podría evitar. Ya que como muestra la foto, no creo que sea ni arte ni cultura.

En definitiva, creo que todos los animales, aunque no puedan razonar como una persona, posee algún mecanismo que les proporciona memoria para recordar esos sentimientos y, por lo tanto, ninguno de ellos debería ser maltratado ni explotado. Desde un simple chimpancé, similar a un humano, hasta una pequeña hormiguita.

UN DIA "SILENCIOSO"

Uno de los experimentos de este trimestre, en la asignatura de filosofía, se basa en pasar todo un día, desde que te levantas al amanecer de un día hasta el siguiente del otro día, sin ningún aparato electrónico de ocio (televisión, consolas, móvil, radios...) ni poder articular ni una sola palabra. Obviamente esta experiencia no era obligatoria, pero consistía en un intento de superación para uno mismo. En cuanto a la experiencia que me ha proporcionado ha sido la siguiente:

Todo empezó una mañana en el instituto Santo Domingo. Mi profesor de filosofía acudió ese día a clase con un nuevo experimento: "pasar un día completamente en silencio acompañado de no usar ni un aparato electrónico". Una vez decidido las personas que íbamos a realizar el nuevo experimento, cada uno, por su parte, eligió el día que más le convenía. Yo elegí el 26 de febrero.

El día antes, todas mis amigas hacían bromas y burlas sobre las cosas que me harían al día siguiente y, entre risas, yo les contestaba con bromas y caras. Finalmente llegó la noche del 25 y comencé a sentirme nerviosa por el día anterior, además no me apetecía nada dormir, sino estar despierta y hablando, ya que me llevaría un día entero sin hablar. Pensé que me sentiría completamente "sola".

Al despertar al día siguiente, medio adormilada, mi madre me llamó,  y casi sin darme cuenta le respondí con un monosílabo. Rápidamente fui consciente de que ese día debía estar callada y me reí en silencio. Me arreglé para ir a clases como siempre, salvo porque ese día no podría despedirme de mis padres, ni llevaría mi móvil apagado en el bolsillo.

 

Cuando llegué me encontré a mi amiga Raquel, que como esperaba, comenzó a preguntarme por cosas entre risas. Seguimos caminando en silencio y sin querer se me escapó un susurro. Ella se dio cuenta y comenzó a reírse. Al llegar al colegio todos me saludaron y Raquel se encargó de comentar lo ocurrido por el camino. Cuando sonó el timbre fuimos a clase,  y, ese día,  las dos primeras tenía examen. Fue muy difícil tener que estar completamente callada en los exámenes, sin poder preguntar ni una duda.

Después llegó el recreo y todos hablaban sobre temas que me habría encantado comentar, pero no podía, así que estaba deseando que acabara el recreo.

La mañana siguió igual, a veces no me acordaba de que tenía que estar en silencio y, para colmo, mis amigas no paraban de hacerme  preguntas para pillarme. Me di cuenta del esfuerzo de concentración que debía hacer para recordar que tenía que estar callada.

Las clases eran aburridas porque solo podía escuchar y, luego,  en los cambios de clase, era muy difícil hablar por señas. Así que lo que en principio parecía divertido comenzó a resultar un poco agotador.

 AL salir del instituto llegue  a casa. Me estaban esperando , y todos me dijeron un "hola" entre risas. Por supuesto no estaban dispuestos a apagar la tele, así que tuve que comer sin levantar la vista del plato, no quería echar a perder el experimento. Cuando acabé, opté por irme a mi cuarto y así estar aislada de cualquier tentación. En todas esas horas no había echado de menos el móvil, pero sí que empezaba a echar de menos mi voz.

Justo ese día tenía dentista, así que a media tarde fui a mi consulta. Tuve tan mala suerte que ese día me quitaban la muela del juicio y lo pasé bastante mal, entre que no podía hablar y el dolor por la muela. Obviamente el dentista me hizo unas cuantas preguntas que respondí con respuestas cortas. Seguía pensando en el experimento, y no estaba dispuesta a comentárselo a mi dentista. Así que aguanté como pude.

Cuando llegué a casa no me  sentía nada bien, así que me tumbé en el sofá y me tome las medicinas, intentando hablar lo menos posible. Mi madre, preocupada, me decía que dejara el experimento y que me distrajera con algo, así que prácticamente me obligó a ver la tele. Así que mi experimento casi que acabó sobre las 8. En otras circunstancias estaría dispuesta a estar todo el día "aislada" pero el dolor de muela me dejo muy cansada, así que accedí. Sin embargo no hablé ni cogí el móvil, no estaba dispuesta a desperdiciar todo el experimento.

Finalmente me acosté y esperé ansiosa el día siguiente para decirles a mis amigas mi tarde y como me sentía.

Con este experimento me di cuenta la importancia de la voz para comunicarse, ya que es muy difícil por señas. Además, cuando no me entendían, me estresaba y optaba por dejarlo pasar. El tema de los aparatos lo llevé mejor, a pesar de que sería lo que más me resultaría difícil . En mi opinión creo que ha sido un interesante experimento y, sobre todo, requería un gran esfuerzo por estar callada.

Mi felicidad, tu felicidad, nuestra felicidad.

¿ Si alguien te preguntara cual es la definición correcta de felicidad, que responderías? Pues bien, algunos ejemplos sobre el concepto de felicidad son estos:

• La felicidad es un estado emocional que se produce en la persona cuando cree haber alcanzado una meta deseada. Tal estado propicia paz interior, un enfoque del medio positivo, al mismo tiempo que estimula a conquistar nuevas metas. Se define como una condición interna de satisfacción   y alegría  que ayuda a muchas personas.
• La felicidad es un estado del animo que supone una satisfacción. Quien está feliz se siente a gusto, contento  y complacido. De todas formas, el concepto de felicidad es subjetivo y relativo. No existe un índice de felicidad o una categoría.

Ahora bien, la mayoría de las personas no darían esta definición, casi todos responden con las mismas definiciones: estar con la familia, los amigos... Aunque eso no quiere decir que no sea correcto, yo considero que estos son estímulos que nos causan felicidad y que son los mas comunes.

 



 En este trimestre hemos estudiado la felicidad para Platón y por ello este articulo relacionado con este tema.

 

 Platón consideraba que la existencia humana se basaba en el objetivo de alcanzar la felicidad. Para poder lograrla se recurría a dos vías, las cuales representaba en el Filebo. Estas dos vías son: por un lado los placeres, cuando un individuo siente placer le proporciona una serie de satisfaciones que les hace sentirse bien, y esto son componentes que también poseen los animales. La otra vía se corresponde con el conocimiento o intelecto, este elemento diferencia a los individuos de los animales, aquellos individuos que posean unos ciertos conocimientos elevados serán capaces de alcanzar aquellos placeres que mas le satisfaga y le proporcionen la felicidad.

Una persona capaz de utilizar sus conocimientos para esto, será considerada una persona virtuosa, y existían 3 tipos de virtudes para cada alma (ya que Platón es un dualista antropológico).

 

Ahora en cuanto a mi visión sobre la felicidad, creo que existen muchas cosas que nos proporcionan esa felicidad, y que al fin y al cabo son placeres tan pequeños que no nos damos cuenta.

Para mi los placeres o estímulos que nos proporcionan felicidad son tan numerosos que no se podrían acabar de nombrar, Sin embargo, estos estímulos no se encuentran en el mismo grado, sino que dentro de los placeres existen una jerarquía concreta para cada individuo con sus correspondientes estímulos mas valiosos.

Por supuesto la familia y los amigos son unos de lo mas valiosos, y probablemente los estímulos que mas felicidad causen a lo largo de  nuestra vida. Ahora bien, para mi existen otros que quizás no ocupen un nivel tan elevado pero si desaparecieran de nuestro día cotidiano los acabaríamos echando de menos.

El problema recae en que muchas personas, y me incluyo, a veces no se dan cuentan de que son materialistas, unas mas que otras, y la envidia por los objetos de los demás nos ciegan para poder ver la magia que nos puede proporcionar nuestras cosas. Y desearía poder cambiarlo.

En esta reflexión sobre la felicidad, empiezo a pensar y me doy cuenta de que existen tantas cosas que me hacen sentir feliz que no había pensado y que espero que no me falten nunca.

Algunos ejemplos son: la navidad es un estimulo enorme, el simple hecho de que llegue el mes de diciembre, montar el árbol y la decoración en casa me hace muy feliz, o salir con mis amigos a ver los distintos belenes de nuestras calles son unos de los días mas bonitos del año para mi. Otro ejemplo es ver en los ojos de tus familiares el orgullo que sienten por ti porque observan tu esfuerzo cada día en los estudios y cuando te felicitan, es un estimulo que me hace sentir muy feliz. También un ejemplo es la satisfacción de sacar la nota en el examen que deseas porque te has esforzado tanto que te sientes compensada. O cuando tus amigos te dicen que te quieren y que se sienten tan afortunados de conocerte, es muy especial que una persona te demuestre esos sentimientos y que te haga sentirte una persona valorada.

Otro caso para mi muy especial es llegar cada día a casa y que mi perro salga corriendo a saludarme y me achuche como el sabe porque no hay día que no llegue que me acompañe desde la puerta hasta mi cuarto y me demuestre todo su cariño.

O que tus primos, mientras los cuidas y juegas con ellos te abracen y te digan " te quiero noe" ¿existe estimulo mas bonito que te pueda hacer mas feliz?. Existen tantos que necesitaría hojas para acabar.

La felicidad se encuentra dentro de cada uno y debemos encontrar esos estímulos que la hagan emerge. Porque, al igual que Platón, uno de los objetivos principales para la existencia de los humanos es la felicidad, una persona que no la experimente en su vida será un desdichado.

Y solo me queda decir que invito a las personas a descubrir todos aquellos placeres que no saben que les causa felicidad.

 

Un placer peculiar.

Este, mi último artículo de este curso, dedicada a un placer especial, un placer que, quizás, a muchos parezca absurdo porque para ellos no tenga importancia, sin embargo, para mi, es una de las cosas que mas relaja, me da confianza y me hace feliz.

Mi placer comienza, habitualmente, hacia la tarde cuando estoy en casa, con una de las personas más importantes de mi vida. Él se sienta a mi lado, me abraza, y en ese momento cuando siento su piel rugosa, a causa de su duro trabajo para llevar adelante a su familia, tocando la mía, aun suave debido a mi joven edad, no solo siento alguien que te abraza. No, siento algo más. Siento un cariño especial, un cariño que me inspira confianza, seguridad y sobre todo amor, porque él es, seguro, una de las personas que más me quiere, eso no lo dudo. Además cuando él me cuidaba de pequeña, a pesar de llegar tarde de su trabajo, se le iluminaba la cara al bañarme, al jugar conmigo, al alimentarme. Él era feliz, y ¿existe algo más bonito que ver como él sonríe porque te quiere?
Yo creo que es, sin duda, uno de lo placeres más bonitos del mundo.

Y, normalmente, a cierta edad él deja de ser esa persona con la que te gusta pasar tu tiempo pero, para mí, me encantaría poder pasar mas tiempo con él de lo que paso. Y a la noche, cuando estamos cenando y viendo juntos la televisión, es uno de los momentos mas bonitos del día porque a pesar de que esta cansado, hablamos de nuestro día a día y noto un sentimiento de felicidad, tranquilidad y percibo esa mirada iluminada cuando le abrazo o le doy un beso en la mejilla. Y cuando él me abraza siento una paz interior porque él esta ahí y no me va a abandonar, porque me quiere y yo lo noto. Y entonces deseo que no se acabe ese momento, que no sea un día nuevo. No hay secretos entre nosotros y si tengo dudas él esta para ayudarme sin nada a cambio. Me apoya y me enseña.

Al acabar de cenar, nos tumbamos en el sofá, en su regazo, él me da un leve abrazo o, incluso, me hace "cosquillitas" en la cabeza. Y me paro a pensar lo afortunada que soy teniéndolo a mi lado, poder pasar el tiempo que paso con él y por la relación tan buena que tenemos. A veces incluso me quedo dormida entre sus brazos y cuando despierto no me siento dolorida por alguna mala postura, no, son las veces que mas descansada estoy porque me trasmite paz, cuando duermo abrazada a él descanso bien, no pienso en preocupaciones, todo los problemas dejan de existir.

Y cuando pienso en el para escribir el artículo me emociono. Será porque más que un placer, es parte de mi felicidad.

Y si queda alguna duda, él, mi placer, es mi padre.

Corrupcion: El Caso Gürtel

Trabajo realizado por; Andrea Paez-Camino Loriguillo y Noelia Valenzuela García

 

Caso Gürtel

El  Caso Gürtel es la investigación iniciada en febrero de 2009 dedicada a una supuesta red de corrupción política vinculada al Partido Popular de España.

La trama está encabezada por el empresario Francisco Correa, cuyo apellido en alemán da nombre al caso.

El caso fue instruido inicialmente por el juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, hasta que fue separado del caso tras haber sido condenado  a 11 años de inhabilitación profesional, por su implicación en el caso.

Inicios de la Trama

José Luis Peñas, presentó una denuncia el día 6 de noviembre de 2007, aportando como pruebas unas grabaciones ocultas realizadas en reuniones, en las que estaba metido Francisco Correa.

Más adelante, Ana Garrido Ramos, Técnico del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, presenta una denuncia donde aporta un informe cuyo contenido refleja que el patrimonio del entonces alcalde del Ayuntamiento de ese pueblo , Arturo González Panero, era infinitamente superior a sus ingresos como Alcalde; por lo tanto muestra una relación con  la trama Gürtel.

La trama está encabezada por un cuarteto integrado por el empresario Francisco Correa y tres de sus hombres de confianza: Álvaro Pérez apodado "El Bigotes", Pablo Crespo y Antoine Sánchez. Este grupo tenían acuerdos  de negocios con objeto de apropiarse de  fondos de entidades públicas, sobre todo de  ayuntamientos y comunidades autónomas como la Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana y Galicia, y para saltarse las prohibiciones legales en asuntos urbanísticos y medioambientales que habrían afectado a sus negocios inmobiliarios.

El método más habitual para obtener sus ventajas y beneficios era la utilización de regalos con fines de beneficio propio  y sobornos a funcionarios y autoridades públicas.

José Luis Izquierdo López, empleado de confianza de Francisco Correa y de Pablo Crespo, mostró a los jueces los fondos conseguidos, supuestamente relacionado con este asunto, la llamada "caja B". En la documentación figuran los nombres de Alejandro Agag , Álvaro Pérez, Antoine Sánchez, Alberto López Viejo (ALV), Arturo González Panero, Gerardo Galeote, L.B., Ricardo Galeote, Benjamín Martín, Ginés López, F. Torres, Jacobo Gordon, Luis López Salvador, Milagros Zapatero, Pablo Crespo, Pau Collado, Araceli, Rocío y Sabio Martínez.  Francisco Correa figuraba en la documentación bajo un nombre falso. Todas estas personas están o han estado vinculadas al PP; sin embargo, no ha sido constatada la financiación ilegal del Partido Popular como persona jurídica.

Tras el levantamiento del secreto del proceso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se conocen indicios de posible financiación irregular del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Partido Popular de Galicia, Partido Popular de Castilla y León y del Partido Popular nacional.

 

EMPRESAS IMPLICADAS

·         Special Events. 

·         Pasadena Viajes, S.L.

·         Easy Concept.

·         Good and Better, S.L. 

·        Orange Market.

 

En la Comunidad de Madrid 

Ante las imputaciones dimitieron tres cargos del PP de Madrid que presuntamente recibieron pagos ilegales a cambio de contrataciones entre 2006 y 2007:, Alberto López Viejo; y, Arturo González Panero.

Posteriormente, dieron a conocer datos sobre las investigaciones de Garzón revelando que López Viejo sugería a Francisco Correa dividir los contratos de servicios sellados  con la Comunidad de Madrid (muchos sin respaldo presupuestario ni la tramitación legal requerida) para presentarlos a través de terceras empresas, evitando así que fueran descubiertos.

Luis Bárcenas, Gerardo Galeote y Jesús Merino Delgado, fueron imputados por su participación en la trama Gürtel. A Bárcenas se le relacionaba además en el caso de espionaje a miembros del PP en Madrid.

Aparecerían nuevos nombres como el de Benjamín Martín Vasco, Alfonso Bosch Tejedor  Juan Carlos Clemente Aguado, a Santiago Lago Borstein y a los empresarios Alfonso García Pozuelo-Asíns y Enrique Ruiz de la Fuente.

 

En la Comunidad Valenciana 

Según afirmó el propio juez Baltasar Garzón, el presidente de la Generalidad Valenciana, Francisco Camps y otros altos cargos del Partido Popular de la Comunidad Valenciana habrían concedido donaciones a empresas, supuestamente a cambio de regalos, como trajes, chaquetas, pantalones, etc. Personas que estaban implicada en estos sobornos fueron: Pablo Crespo, Ricardo Costa, José Víctor Campos y Rafael Betoret.

También fue imputado el empresario Álvaro Pérez, aunque no se encontraros indicios suficientes para demostrar la relación con los sobornos.

En Galicia 

El ex secretario general de organización del Partido Popular en Galicia, Pablo Crespo, fue uno de los imputados

La Junta de Galicia, presidida por Manuel Fraga autorizó en abril de 2005 la construcción de la cementera de Coirós, denominada Gallega de Molienda de Clinker y presidida por Ramón Blanco, citado a declarar por Baltasar Garzón y antiguo socio de Pablo Crespo.

Una red de unas 20 compañías con sede en Galicia, lideradas por Ramón Cerdá Sanjuán,  está imputado también en el caso.

Juan Casares y José Enrique Sotelo, fueron acusados de formar parte de la trama, por supuestamente tener certificados de unos parquímetros inexistentes en la villa de Cangas. Sotelo fue absuelto.

 Según un informe policial mas del 52% de los gastos derivados del PP de Galicia en las cuentas de las empresas relacionadas con el caso Gürtel fue pactado en dinero negro entre los años 1996 y 1999, siendo por entonces Pablo Crespo el secretario de organización del partido.

Importes implicados 

El juez del caso fijó la fianza por responsabilidad civil de Francisco Correa y otros complices en 201,4 millones de euros en total. 

Luis Bárcenas recibió de la trama Gürtel al menos 1,3 millones de euros.

Consecuencias 

Dimisión o cese de cargos públicos por su vinculación con el caso:

·         Alberto López Viejo, consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid. Febrero de 2009.

·         Arturo González Panero, alcalde de Boadilla del Monte. Febrero de 2009.

·         Ginés López, alcalde de Arganda del Rey. Marzo de 2009.

·         Jesús Sepúlveda, alcalde de Pozuelo de Alarcón. Marzo de 2009.

·         Ricardo Galeote, concejal de Estepona. Mayo de 2009.

·         José María Michavila, diputado del Congreso. Agosto de 2009.

·         Gerardo Galeote, eurodiputado. Julio de 2009.

·         Ricardo Costa, diputado en las Cortes Valencianas. Octubre de 2009.

·         Luis Bárcenas, senador. Abril de 2010.

·         Jesús Merino Delgado, senador. Abril de 2010.

Dimisión o cese de cargos en empresas públicas:

·         Pedro García, director general de Radio Televisión Valenciana (RTVV). Agosto de 2009.